Justicia y delitos sexuales

Caso club de golf: testimonios y peritajes cercan al acusado de abuso a un niño

Diez testimonios ratificaron ante el tribunal los relatos iniciales que apuntan a un empleado del club de golf de Villa Mercedes por presuntos abusos a un niño de 4 años en una colonia de verano. El tribunal ordenará una inspección ocular en los sanitarios del predio antes de la etapa de alegatos.

A ocho días de iniciado el debate, el juicio oral contra J.H.R. —empleado de mantenimiento de un club de golf de Villa Mercedes— se encamina a cerrar la etapa probatoria con un cuadro más adverso para el imputado. Una decena de testigos reafirmó lo declarado en la instrucción: familiares del niño, docentes, la niñera, el gerente del club y la psicóloga tratante describieron cambios conductuales del menor y referencias espontáneas del hecho atribuido.

El tribunal integrado por las juezas Sandra Ehrlich, Daniela Estrada y Virna Eguinoa aceptó un pedido de la defensa para inspeccionar los baños del club, señalados como el ámbito donde habrían ocurrido los episodios durante diciembre de 2023 y enero de 2024. La diligencia —ya realizada en la instrucción— se repetirá para observar distancias, visibilidad y dimensiones del sector, a fin de contrastar con los relatos.

El Ministerio Público Fiscal, representado por Leandro Estrada, adelantó que sostendrá el requerimiento de 15 años de prisión por los delitos de “abuso sexual gravemente ultrajante” y “corrupción de menores calificado”. El acusado llegó al debate en libertad y continúa vinculado laboralmente al establecimiento desde hace dos décadas.

Un aspecto singular del proceso es la ausencia de Cámara Gesell. La Defensoría de Niñez explicó que no pudo practicarse la entrevista forense protocolizada; no obstante, se incorporaron informes psicológicos que consignan regresiones, verbalizaciones impropias para la edad y conductas de sexualización posteriores a los hechos denunciados. La psicóloga tratante presentó un informe clínico que detalla el viraje de conducta y su correlato con la cronología señalada por la familia.

En paralelo, la defensa oficial, a cargo de Rocío Mediavilla, sostiene la inocencia de su asistido y cuestiona la correspondencia entre los relatos y la escena: “La inspección es clave para evaluar distancias, amplitud y líneas de visión”, argumentó. Restan seis testimonios (tres por cada parte) antes del pase a alegatos de clausura y deliberación.

Te puede interesar