Justicia y seguridad

Causa múltiple en San Luis: estafa, dos hurtos y resistencia; la jueza validó cautelares

La Fiscalía N.º 4 acusó a Ángel Agustín Azcurra por estafa, hurto simple (dos hechos: uno tentado), y resistencia a la autoridad. Hubo persecución en el centro y captura dentro de la UNSL. La jueza Banó impuso medidas cautelares.

La Fiscalía N.º 4 de la ciudad de San Luis formuló cargos este lunes contra Ángel Agustín Azcurra por los delitos de estafa, hurto simple, hurto simple en grado de tentativa y resistencia a la autoridad, todos en concurso real. Los episodios ocurrieron durante la madrugada del 2 de noviembre.

Según expuso la fiscal adjunta Antonella Romagnoli, el primer hecho se registró alrededor de las 6:00 en un domicilio de la calle Don Bosco. “Azcurra se presentó bajo el pretexto de necesitar dinero para comprar medicamentos para su hija; la víctima, de 71 años, le entregó $12.000”, detalló. Luego, y aprovechando la situación, le habría sustraído la billetera con DNI y tarjeta de débito.

A las 7:55, la fiscalía le atribuye un segundo episodio: el robo de un par de zapatillas a un hombre que dormía en la esquina de Avenida España y Colón. Personal del programa IGE 4.0 presenció la maniobra y dio aviso a la policía, lo que derivó en una persecución por varias calles del centro.

En su intento de evasión, el sospechoso ingresó al predio de la Universidad Nacional de San Luis (UNSL), donde finalmente fue reducido por efectivos tras un forcejeo. “Se le practicó requisa y se hallaron $23.800 en efectivo, el DNI y la tarjeta de débito de la primera víctima, además de las zapatillas”, precisó Romagnoli.

En la audiencia de formulación de cargos, la fiscalía solicitó medidas cautelares: firma en el libro de actuaciones cada 30 días por 4 meses, prohibición de salida del país por igual plazo y restricción de acercamiento a más de 300 metros respecto de la primera víctima durante 4 meses. La jueza de Garantía N.º 4, Luciana Banó, hizo lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal.

La defensa no cuestionó la competencia ni la legalidad de la aprehensión, mientras que la fiscalía adelantó que continuará con medidas de prueba sobre cámaras, testimonios y trazabilidad de los efectos secuestrados. El expediente quedará bajo la órbita de la Primera Circunscripción Judicial.

Te puede interesar