Condenaron a un hombre a cuatro años y medio por cuatro robos frustrados en San Luis

El Colegio de Jueces de la Primera Circunscripción Judicial condenó a Ezequiel Arturo Gómez a cuatro años y seis meses de prisión efectiva por una serie de robos frustrados cometidos en distintos sectores de la ciudad de San Luis.

El tribunal estuvo integrado por los jueces José Luis Flores y Fernando Julio De Viana, junto con la jueza María del Valle Durán. Los magistrados consideraron probada la participación del acusado en cuatro episodios ocurridos entre el 9 de diciembre de 2024 y el 16 de mayo de 2025.

Gómez fue declarado culpable de dos hechos de robo calificado por escalamiento en grado de tentativa y otros dos de robo simple también en grado de tentativa. Los delitos fueron encuadrados bajo la figura de concurso real.

Según la resolución, los ataques tuvieron como víctimas a tres personas. Aunque ninguno de los robos llegó a concretarse, el tribunal entendió que existieron elementos suficientes para acreditar la intención delictiva y la responsabilidad penal del acusado.

Al momento de determinar la pena, los jueces tuvieron en cuenta como agravantes la reiteración de los hechos y la modalidad utilizada para cometerlos. En cambio, no encontraron circunstancias atenuantes que permitieran reducir la condena.

Durante el juicio, la acusación estuvo a cargo de la fiscal de Instrucción N° 6, Linda Maluf, quien sostuvo la imputación y solicitó que se declarara responsable al acusado por los cuatro episodios investigados.

Además de la pena de prisión efectiva, el fallo dispuso las accesorias legales y el pago de las costas procesales. También ordenó que Gómez permanezca alojado en el Servicio Penitenciario Provincial.

La sentencia estableció además la devolución de los elementos secuestrados a sus propietarios, cuando corresponda, y la comunicación de la condena al Registro Nacional de Reincidencia.

Con el fallo, la Justicia cerró la etapa de juzgamiento por una secuencia de hechos ocurridos durante poco más de cinco meses y ratificó la continuidad de la detención del condenado.