Autismo San Luis denunció el uso de pirotecnia sonora tras el recital de Airbag

La ONG Autismo San Luis advirtió por el uso de pirotecnia sonora durante el recital de Airbag en la ciudad de San Luis y reclamó que se cumpla la normativa vigente que prohíbe este tipo de elementos durante todo el año.

La organización señaló que el episodio representa una violación a la Ordenanza N° 3624/19, también identificada como VIII-0929-2019, que establece la prohibición total de la comercialización, tenencia, acopio, exhibición y uso de pirotecnia y cohetería en todo el ejido de la capital puntana.

La presidenta de la ONG, Ada Ortega, remarcó que la sanción de la norma fue el resultado de años de trabajo de familias y organizaciones vinculadas a personas con autismo. “Nos costó mucho lograr la pirotecnia cero. Fue innecesario utilizarla en un espectáculo que estuvo muy bien”, sostuvo.

Ortega aclaró que el reclamo no apunta contra el recital ni contra la realización de espectáculos masivos. “No es estar en contra de producciones de este tipo, no es ser mala onda, es solo pedir que se cumpla la norma”, expresó.

En ese sentido, consideró que el cierre del show podría haberse resuelto con otras alternativas visuales, como luces, láseres o drones. “No había necesidad de cerrar con esos fuegos artificiales”, planteó.

La referente también puso el foco en el impacto que la pirotecnia sonora puede generar en personas con autismo. Explicó que los estímulos auditivos intensos pueden afectar de manera severa, provocar crisis, convulsiones, desmayos o reacciones extremas. “Es como estar en un bombardeo inesperado”, describió.

Desde la Municipalidad de San Luis confirmaron que se labraron actas dirigidas a Comuna Club y que las actuaciones fueron remitidas al Juzgado de Faltas. Según informaron, inspectores municipales trabajaron durante el evento y el espectáculo se desarrolló bajo las normativas previstas hasta el cierre, cuando se utilizó pirotecnia sonora.

La autorización, de acuerdo con lo indicado por el Municipio, era únicamente para efectos lumínicos, no para elementos con estruendo. Ese punto será evaluado ahora por el Juzgado de Faltas, que deberá determinar las responsabilidades y eventuales sanciones.

Ortega sostuvo que el caso debe marcar un precedente para evitar que situaciones similares se repitan en otros eventos. “La infracción es flagrante, está a la vista de todos. Esperamos que se actúe, porque si se permite esto después se habilita para otros eventos”, afirmó.

El reclamo vuelve a instalar una discusión sensible sobre la convivencia entre espectáculos públicos, entretenimiento masivo y derechos de personas con hipersensibilidad auditiva, bebés, adultos mayores, personas enfermas y animales, todos grupos que pueden verse afectados por la pirotecnia sonora.

La presidenta de Autismo San Luis también remarcó el desgaste que implica para las familias tener que reclamar por derechos ya reconocidos en una ordenanza. “Como padres ya lo sufrimos y luchamos mucho para tener esta ordenanza. Es agotador tener una discapacidad y tener que seguir peleando por derechos que ya deberían estar garantizados”, concluyó.

El episodio dejó una advertencia institucional clara: la pirotecnia cero no rige solo para las fiestas de fin de año, sino durante todo el año y en todos los eventos realizados dentro de la ciudad. Ahora, la definición quedará en manos del Juzgado de Faltas.