El juicio a Pity Álvarez se reanuda con nuevos abogados y un pedido de nulidad

El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez se reanuda este miércoles en los tribunales porteños con un cambio que puede modificar el rumbo del proceso. Sus nuevos abogados anticiparon que pedirán la nulidad del debate, su suspensión y la realización de un juicio por jurados populares.

Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro asumieron la defensa particular del exlíder de Viejas Locas e Intoxicados la semana pasada, cuando desplazaron al equipo de defensores oficiales que lo asistía desde el comienzo del juicio. El cambio obligó al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 a postergar la cuarta audiencia para permitirles estudiar el expediente.

El principal planteo estará nuevamente centrado en la capacidad psíquica del músico para afrontar un juicio oral. Baños sostuvo que Álvarez no estaría en condiciones cognitivas de comprender y participar plenamente del debate y reclamará una nueva evaluación médica antes de continuar.

“Pity no está en condiciones de estar en juicio, no tiene capacidad psíquica, cognitiva, para afrontar un debate de estas características”, afirmó el abogado al anticipar la estrategia que presentará ante los jueces.

La discusión sobre la salud mental vuelve al centro del juicio

El planteo no es nuevo. En 2021, una evaluación del Cuerpo Médico Forense había considerado que Álvarez no podía ser sometido a juicio por su estado psiquiátrico, situación que posteriormente frustró el inicio del debate previsto para 2023.

Sin embargo, nuevas evaluaciones realizadas durante 2025 modificaron ese escenario. Un equipo interdisciplinario concluyó que, aunque el músico presenta un trastorno cognitivo leve, conserva una reserva cognitiva suficiente para comprender el proceso, comunicarse con sus abogados y ejercer su defensa. Sobre esa base, la Justicia habilitó el inicio del juicio en agosto.

El tribunal ya rechazó pedidos anteriores para frenar el debate por razones similares. En la primera audiencia, los jueces Gustavo Goerner, Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro consideraron que los informes médicos vigentes permitían avanzar con el proceso.

Ahora, la nueva defensa pretende discutir nuevamente esa conclusión. Entre sus argumentos mencionará que Álvarez se quedó dormido durante distintos momentos de las primeras audiencias, incluidas jornadas en las que declararon testigos considerados importantes por las partes. Los abogados sostienen que esa situación pudo afectar su posibilidad de seguir los testimonios y participar activamente de su defensa.

También reclamarán estudios complementarios y más tiempo para analizar una causa que incluye siete cuerpos de instrucción y alrededor de 2.000 páginas, además de lo ocurrido durante las primeras tres audiencias del juicio.

El pedido para que intervenga un jurado popular

La otra novedad será el planteo para que el caso sea sometido a un juicio por jurados. Los defensores consideran que esa debería ser la modalidad utilizada para determinar la responsabilidad penal del músico y vincularán ese reclamo con el pedido de nulidad del proceso actualmente en marcha.

El tribunal deberá resolver si los planteos introducidos por los nuevos abogados justifican detener o retrotraer el juicio o si, por el contrario, el debate continuará bajo las condiciones actuales.

Álvarez está acusado de homicidio agravado por el uso de arma de fuego por la muerte de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrida durante la madrugada del 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Samoré, en Villa Lugano.

Según la acusación fiscal, ambos mantuvieron una discusión que derivó en una pelea. En ese contexto, Álvarez habría sacado un arma y efectuado un primer disparo contra Díaz. Cuando la víctima cayó, habría realizado otras tres detonaciones dirigidas hacia la zona de la cabeza.

El músico se presentó posteriormente ante la Justicia y desde entonces la causa atravesó numerosas interrupciones vinculadas principalmente con su estado de salud.

El juicio finalmente comenzó el 10 de agosto de 2026. Álvarez decidió no declarar en aquella primera audiencia y anunció que podría hacerlo “más adelante”.

La audiencia de este miércoles será, por lo tanto, decisiva antes de volver a escuchar testigos. Primero, el Tribunal N°29 deberá determinar si acepta alguno de los planteos de la nueva defensa o si mantiene firme la decisión que permitió juzgar a Pity Álvarez después de ocho años del crimen.