Condenan a Jarschke por la muerte de un motociclista y queda en libertad con inhabilitación

El tribunal unipersonal a cargo del juez Mauro D’Agata Henríquez condenó a Diana Esthela Jarschke a dos años de prisión en suspenso e inhabilitación para conducir por cinco años y seis meses por el delito de homicidio culposo en accidente de tránsito. La sentencia se dictó a siete años del siniestro ocurrido el 29 de septiembre de 2018 en el barrio Las Miranda de Villa Mercedes, donde Juan Mateo Benegas, de 18 años, perdió la vida al impactar con la Ford EcoSport que conducía la acusada.

La pena en suspenso implica que no irá a prisión, pero deberá cumplir reglas de conducta, fijar domicilio, informar cambios de residencia y entregar su licencia. El juez advirtió que cualquier nuevo delito puede revocar el beneficio.

El fiscal Ernesto Lutens había solicitado una condena similar, ponderando la falta de antecedentes de la acusada y señalando la conducta imprudente al cruzar la intersección sin el debido deber de cuidado. También consideró elementos de pericia sobre la velocidad de circulación de la motocicleta.

La defensa, a cargo de Mariano Ponce Alegre, reclamó la absolución, invocó perspectiva de género y sostuvo que Jarschke miró ambos sentidos antes de avanzar. Afirmó que la moto impactó la parte trasera de la camioneta cuando la conductora ya había atravesado gran parte de la boca de tormenta y que el rodado menor circulaba a velocidad elevada. El letrado anticipó que apelará el fallo en los plazos procesales: “Mi asistida insiste en su inocencia y recurriremos”.

El fiscal reconstruyó que el hecho ocurrió alrededor de las 20.30 en la esquina de Doctor Mestre y Betbeder. La médica forense, personal de Defensa Civil y efectivos que intervinieron declararon en la primera audiencia; una Licenciada en Criminalística expuso sobre trazas y huellas, sin poder establecer con exactitud la velocidad de la camioneta, mientras que la defensa remarcó dudas sobre la visibilidad y el uso de luces del rodado menor.

Para la familia Benegas, el veredicto es un paso de justicia; para la defensa, un error que buscarán revertir en alzada. El expediente llegó a juicio a un año de la prescripción, tras un recorrido que incluyó siete testigos y debates sobre prioridades de paso y señalización.