Adepa defendió al periodismo como pilar democrático y alertó por intentos de silenciar voces críticas

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) cerró el año con un fuerte respaldo al periodismo profesional como “pilar democrático” y con advertencias frente a los intentos de silenciar voces críticas, tanto desde el poder político como desde otros ámbitos de influencia.

En su discurso de despedida como presidente de la entidad, Martín Etchevers sostuvo que “la tensión entre prensa y poder existe por definición democrática, y es incómoda, pero no necesita ni debe ser traumática”. En ese marco, destacó la reciente actitud del Gobierno nacional de abrir canales de diálogo político, pero remarcó que persisten señales de alarma.

Etchevers señaló que la presión sobre periodistas y medios no se limita al escenario institucional, sino que también se replica en otros espacios de alto impacto social, como el fútbol profesional, donde –advirtió– se apela a “demandas abusivas o campañas difamatorias” para intimidar o disciplinar voces.

El dirigente llamó a “preservar la arquitectura legal” que permitió el desarrollo del periodismo de investigación en el país y expresó su respaldo a que el nuevo Código Penal respete la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de libertad de expresión, responsabilidad ulterior y protección de la crítica.

En su balance a 40 años de la recuperación democrática, Etchevers recordó el aporte decisivo del periodismo y de la Justicia en la reconstrucción de la confianza institucional tras la última dictadura, y sostuvo que la Argentina necesita consensos “no sólo macroeconómicos, sino también en desarrollo, inclusión laboral, calidad educativa y movilidad social”. En todos esos debates, afirmó, la calidad del periodismo condiciona la calidad de la deliberación pública.

Frente al impacto de la inteligencia artificial y de la disrupción digital sobre la industria de los medios, remarcó que “la función del periodismo puede ser más necesaria que nunca” y reclamó una mayor especialización, estándares más altos de responsabilidad profesional y el pleno reconocimiento de la propiedad intelectual de los medios en los acuerdos internacionales.

Finalmente, Etchevers agradeció la presencia de representantes de los tres poderes del Estado y subrayó que la sostenibilidad del periodismo profesional “no es un problema corporativo, sino democrático”, porque sin una prensa activa, plural y robusta “se deteriora la calidad de la discusión pública y se debilita la capacidad de control ciudadano sobre el poder”.