Doble crimen en Villa Mercedes: rechazaron la domiciliaria para Dayana Peralta

Dayana Macarena Peralta, imputada junto a su pareja Axel Emiliano Criscito por el doble homicidio de Vanesa Zanni y Tatiana Lucero Zanni en Villa Mercedes, seguirá detenida en la Penitenciaría Provincial. Así lo resolvió este martes el Tribunal de Impugnaciones, que rechazó el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa y confirmó la prisión preventiva por cuatro meses.

La audiencia se realizó en el edificio judicial villamercedino y tuvo como eje la modalidad de cumplimiento de la medida. La defensa sostuvo que no discutía la procedencia de la prisión preventiva, sino el lugar donde debe cumplirse: solicitó que sea domiciliaria al considerar que las condiciones carcelarias no serían adecuadas para su asistida, quien presenta un “grado de incapacidad” acreditado por junta médica.

Según los argumentos expuestos, Peralta atravesaría una situación de “doble vulnerabilidad” por discapacidad y privación de la libertad. La defensa también remarcó que el Servicio Penitenciario no contaría con contención diaria específica, y aludió a informes médicos, certificaciones y un trámite por restricción de la capacidad en el fuero de Familia, con designación de una persona de apoyo.

La Fiscalía de Instrucción se opuso de manera categórica y pidió el rechazo del recurso. En su planteo, sostuvo que no existe impedimento legal para que la prisión preventiva se cumpla en el Servicio Penitenciario, pero sí la obligación de adaptar condiciones conforme a las necesidades, mediante acciones positivas. Además, argumentó que persisten riesgos procesales vinculados a la gravedad del hecho, la pena en expectativa, la solidez de la imputación y el peligro de fuga, sumado a posibles interferencias por vínculos familiares relacionados con las víctimas.

La querella, en representación de la familia de Vanesa y Tatiana, acompañó la postura fiscal. Señaló que en el establecimiento carcelario existen condiciones dignas y un equipo profesional para garantizar asistencia psicológica y provisión de medicación, y advirtió que una morigeración de la detención no neutraliza los riesgos de fuga.

En la audiencia también intervino la Defensoría de Niñez, Adolescencia e Incapaces, que informó sobre el Certificado Único de Discapacidad y el expediente en el Juzgado de Familia. Planteó que la discusión era la modalidad de cumplimiento y consideró necesaria la domiciliaria, aunque advirtió que no estarían dadas las condiciones para concretarla en el domicilio de la persona de apoyo. Propuso, en cambio, explorar alternativas y redes de contención y, si la imputada continúa detenida, reforzar garantías vinculadas a la salud integral y a la comprensión del proceso penal.

Tras un cuarto intermedio, el Tribunal integrado por Hernán Herrera, Yanina del Viso y Ariel Gustavo Parrillis resolvió rechazar el recurso de revisión y sostener la resolución inicial dictada por la jueza de Garantía N° 3, Natalia Pereyra Cardini, que había ordenado la prisión preventiva por 120 días.

Sin embargo, atento a la situación personal de Peralta, el Tribunal dispuso medidas específicas: acceso inmediato a tratamiento psicológico y psiquiátrico, provisión de medicación, seguimiento por el área de Sanidad del Servicio Penitenciario y evaluación de las condiciones de alojamiento, con sugerencias concretas para adecuarlas. También se enfatizó la necesidad de realizar adaptaciones para que la imputada comprenda el proceso, sus etapas y pueda comunicarse eficazmente con su defensa mediante apoyos permanentes.

Detalles de la causa

Peralta y Criscito están imputados por doble homicidio doblemente calificado por ensañamiento y alevosía, en calidad de coautores. Las víctimas, Vanesa Zanni y Tatiana Lucero Zanni, fueron halladas sin vida el 20 de diciembre en una vivienda ubicada en Leonismo Argentino, extremo sur de Villa Mercedes, tras el aviso de una amiga de Vanesa.

En el lugar trabajaron Policía Científica, el Departamento de Homicidios y Medicina Forense. Los cuerpos estaban en avanzado estado de descomposición y presentaban múltiples lesiones compatibles con apuñalamientos. La autopsia determinó que murieron por shock hipovolémico.

Según la Fiscalía, el hecho habría ocurrido en la madrugada del 18 de diciembre. Las víctimas fueron vistas por última vez cerca de la 1:30, cuando regresaron a su casa junto a los imputados luego de cenar en lo de una vecina.

La investigación sigue en curso bajo un expediente que, por la gravedad del caso y el impacto social del hecho, mantiene la atención puesta en las próximas medidas probatorias y en la evolución de la situación procesal de los imputados.