La causa que sigue contra Alejandra Espinosa no avanza y el juicio aún no tiene fecha

María Alejandra Espinosa está libre y, a más de tres meses de haber sido absuelta en el juicio por asociación ilícita, el frente judicial que aún conserva abierto en Villa Mercedes sigue sin moverse. El expediente por el que continúa imputada —una causa por homicidio en grado de tentativa— no tiene fecha de control de acusación ni señales concretas de llegar a un tribunal.

De acuerdo a fuentes del ámbito judicial, el freno tiene una razón puntual: el fiscal de Instrucción N°3, José Olguín, no habría solicitado el turno para realizar la audiencia de control de acusación ante el juez de Garantías, el paso formal que permite sostener la imputación y encaminar la elevación a juicio oral.

La situación contrasta con el espíritu del nuevo Código Procesal Penal, diseñado para reducir demoras y evitar que las causas queden atrapadas en una lógica burocrática. Aunque el expediente nació en el sistema anterior, fue migrado hace años al actual modelo acusatorio, donde el impulso fiscal define el ritmo del proceso.

El único caso vigente, sin avance procesal

La causa que permanece abierta investiga el ataque a balazos contra Agustín Figueroa, un adolescente de 16 años del barrio Eva Perón. En ese expediente, además de Espinosa, está imputada su hija Dayana Verónica Villegas.

Según la reconstrucción incorporada al legajo, el 31 de agosto de 2021 se dictó el procesamiento y la prisión preventiva en el marco de la investigación. Villegas estuvo detenida cuatro meses y recuperó la libertad tras plantear que debía permanecer en su domicilio para cuidar a su hijo menor. La situación de Espinosa se extendió más tiempo y, pese a una excarcelación concedida a fines de 2023, su liberación efectiva quedó supeditada a otra preventiva, vinculada al expediente por asociación ilícita.

Ese capítulo cambió el 19 de enero de 2024, cuando el juez de Garantías Matías Farinazzo Tempestini revocó una medida de coerción en una audiencia realizada en horario inusual, decisión que luego fue revertida. El 2 de mayo de 2024, un tribunal integrado por María Monserrath Bocca, Yanina del Viso y Marcelo Bustamante Marone dejó sin efecto aquella resolución, tras recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal y la querella.

Sin embargo, el punto central es otro: pese a las idas y vueltas, el expediente por tentativa de homicidio no llegó a la instancia que lo pone en línea recta hacia el debate. La propia defensa había sostenido públicamente, en enero de 2024, que la causa “estaba encaminada” hacia un juicio oral. Dos años después, el trámite clave todavía no ocurrió.

Plazos vencidos y un escenario abierto a planteos

Una fuente judicial señaló que los plazos procesales para avanzar con la acusación estarían largamente vencidos, aunque aclaró que eso no implica automáticamente la caída del expediente. Sí abre un escenario que puede ser determinante: la defensa podría activar planteos por demora excesiva, afectación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable o nulidades vinculadas al avance irregular del proceso.

Mientras tanto, el resultado es evidente: la única causa que aún sostiene a Espinosa bajo imputación permanece lejos del juicio, no por falta de expediente, sino por falta de impulso. Y en el sistema acusatorio, cuando la Fiscalía no empuja, el proceso se enfría.