Elevaron a juicio la causa contra el hombre que apuñaló a su ex pareja embarazada

La causa contra Cristian David Suárez dio un paso decisivo y fue elevada a juicio oral. El imputado está acusado por haber apuñalado a su expareja, una joven embarazada de 18 semanas, en un hecho de extrema violencia que dejó a la víctima gravemente herida y provocó la interrupción del embarazo. La fiscalía sostiene la calificación de femicidio en grado de tentativa, doblemente agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, además del delito de aborto, incumplimiento de una orden judicial y resistencia a la autoridad.

La resolución fue dictada por la jueza de Garantía N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial, Agustina Dopazo Samper, quien admitió en todos sus términos la acusación presentada por la Fiscalía de Instrucción Penal con competencia en contexto de género, diversidad sexual, infancias y adultos mayores N° 1, a cargo de Delia Bringas. También dio por aceptadas las pruebas ofrecidas por las partes y ordenó el pase del expediente a la instancia de debate oral.

El ataque investigado ocurrió el 9 de febrero de 2025. Según la reconstrucción fiscal, Suárez, sobre quien pesaba una restricción de acercamiento, se presentó en la casa de la abuela de la joven, la interceptó, la agredió y la obligó a subir a su vehículo. Durante el trayecto se produjo un forcejeo dentro del auto y, en ese contexto, la apuñaló en el abdomen. La víctima logró arrojarse del rodado en movimiento para escapar.

Las consecuencias fueron devastadoras. La joven sufrió heridas punzocortantes abdominales, perforación intestinal, una grave hemorragia interna y múltiples traumatismos por la caída sobre el asfalto. Su cuadro fue crítico: permaneció en coma, con asistencia respiratoria mecánica, y debió ser operada de urgencia. Como resultado de las lesiones, además, perdió líquido amniótico y se produjo la interrupción del embarazo.

Tras el ataque, siempre de acuerdo con la hipótesis fiscal, Suárez escapó a alta velocidad. La fuga terminó cuando el vehículo colisionó contra un cartel y una alambrada. Luego fue detenido por personal policial y desde entonces permanece alojado bajo prisión preventiva.

Durante la audiencia de control de acusación, la defensa intentó desacreditar la figura penal impulsada por la fiscalía y sostuvo que el hecho debía ser encuadrado como lesiones graves. También buscó introducir aspectos de la vida privada de la víctima y del vínculo previo con el acusado. La magistrada rechazó esa línea, ordenó la exposición y remarcó que la audiencia debía centrarse en los hechos investigados y en la pertinencia de la prueba.

Al fundamentar su decisión, Dopazo Samper consideró que la fiscalía presentó una descripción clara y precisa de lo ocurrido, respaldada por videovigilancia, informes médicos, pericias forenses y actuaciones policiales. También fue terminante al desestimar uno de los planteos defensivos al afirmar que “la violencia de género no puede ser mutua”, una definición que marcó el tono de la resolución.

Con la acusación ya admitida, ahora será el Colegio de Jueces de la Primera Circunscripción Judicial el que deberá fijar la fecha del juicio y definir el tribunal que tendrá a su cargo el debate. La causa llegará a esa instancia con una imputación gravísima y con una fiscalía decidida a sostener que no se trató de un episodio de lesiones, sino de un intento de femicidio que además terminó con la pérdida del embarazo.