Justicia
La defensa de los detenidos por el caso Fernando Gil cuestionó la versión clave
La defensa de los cuatro imputados por la muerte de Fernando Gil comenzó a marcar diferencias con la reconstrucción de la Fiscalía y anticipó que incorporará nuevos testigos para discutir el lugar y las circunstancias en las que habría ocurrido la agresión al joven de 24 años.
El abogado Ricardo Gutiérrez Esley, representante de Walter Daniel Agüero, Damián Emanuel Agüero, Leonardo Alberto Agüero y Rosa Noemí Giménez, cuestionó especialmente el relato del padrastro del amigo con quien Gil compartió sus últimas horas antes de desaparecer.
El caso investiga la muerte del joven hallado sin vida el 6 de abril dentro de un pozo de agua en una cantera ubicada en la zona sur de la ciudad de San Luis. El viernes, la Fiscalía de Instrucción N° 4 formuló cargos contra los cuatro sospechosos y pidió medidas de coerción.
Los tres hombres fueron imputados por homicidio doblemente calificado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas, en calidad de coautores. La mujer, en tanto, fue acusada como partícipe secundaria del mismo delito. Todos permanecen detenidos y la defensa solicitó una prórroga constitucional de ocho días.
Según la teoría expuesta por los fiscales Javier Amitrano y Antonella Romagnoli, Gil fue reducido, golpeado y arrojado con vida a un pozo de aproximadamente cuatro metros de profundidad, donde murió ahogado.
La reconstrucción oficial sostiene que, durante la madrugada del 3 de abril, el joven pidió un Uber para regresar a su domicilio luego de haber compartido una reunión en una vivienda ubicada sobre la Ruta Nacional 146. A las 5:46 salió a esperar el vehículo junto al padrastro de su amigo.
De acuerdo con la acusación, el hombre regresó brevemente a la vivienda para ir al baño y, cuando volvió a salir, Gil ya no estaba. En ese momento pensó que el joven había abordado el viaje, aunque finalmente eso no ocurrió.
Gutiérrez Esley puso en duda esa explicación. “Es difícil de creer”, sostuvo, al considerar poco probable que el hombre hubiera regresado a la vivienda para utilizar el baño por las características del lugar.
El defensor también hizo referencia a los resultados toxicológicos incorporados a la causa. Afirmó que tanto Gil como el hombre que lo acompañaba estaban intoxicados por alcohol y señaló que los estudios determinaron que la víctima había consumido alcohol, marihuana y cocaína.
En ese contexto, adelantó que durante los próximos días presentará testigos que, según su planteo, aseguran haber escuchado que Gil era golpeado en un lugar diferente al predio donde residen los integrantes de la familia Agüero, actualmente imputados.
La estrategia defensiva se desarrollará durante la prórroga constitucional concedida por la jueza de Garantía N° 2, Agustina Dopazo Samper. Una vez vencido ese plazo, deberá retomarse la audiencia para resolver las medidas de coerción solicitadas por la Fiscalía y definir la continuidad del proceso.
La acusación sostiene que Gil, desorientado por un estado de intoxicación severo, ingresó al predio donde funciona una cantera dedicada al lavado de áridos. Según esa hipótesis, fue confundido con un ladrón, reducido por los imputados y posteriormente arrojado a un pozo de agua, donde murió por ahogamiento.
La defensa, en cambio, busca desacreditar parte de esa reconstrucción y promete incorporar elementos que podrían abrir nuevas líneas dentro de una investigación que todavía tiene puntos sensibles por resolver.
