El caso Maradona sumó otro escándalo y piden allanar Los Arcos y Swiss Medical

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona quedó atravesado por una nueva controversia. El fiscal Patricio Ferrari pidió este jueves allanamientos en el Sanatorio Los Arcos y Swiss Medical para esclarecer si integrantes de la Junta Médica analizaron estudios pertenecientes a Don Diego, padre del exfutbolista, como si correspondieran al propio Maradona.

El planteo surgió después de que durante las últimas audiencias aparecieran inconsistencias en parte de la documentación médica utilizada por los especialistas que en 2021 analizaron las circunstancias de la muerte del campeón mundial.

La situación quedó expuesta durante la declaración del nefrólogo Hernán Trimarchi, integrante de aquella Junta Médica. El especialista había sostenido ante el tribunal que Maradona padecía una enfermedad renal crónica y describió distintos estudios que, según su análisis, mostraban un deterioro de larga evolución.

Sin embargo, las defensas detectaron que algunos de los análisis utilizados correspondían a estudios realizados entre 2012 y 2015 y que el número de afiliado no coincidía con el de Diego Armando Maradona. La documentación sería de Diego Maradona padre, conocido como Don Diego, quien estuvo internado en Los Arcos antes de morir en junio de 2015.

Los abogados Nicolás D’Albora y Agustín Varela, defensores de Nancy Forlini, coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical y una de las acusadas, fueron quienes pusieron el foco sobre esa diferencia durante el debate. A partir de allí comenzaron a reclamarse medidas para establecer el origen y recorrido de la documentación.

La Fiscalía pidió investigar al perito por falso testimonio

Frente a la gravedad de la situación, Ferrari solicitó que Trimarchi sea investigado por presunto falso testimonio, una medida que deberá ser analizada por la Justicia y que no implica por sí misma que el profesional haya cometido un delito.

El objetivo de los allanamientos solicitados en Los Arcos y Swiss Medical es reconstruir qué historias clínicas estaban almacenadas, cómo fueron incorporadas al expediente y si efectivamente existió una confusión entre los estudios del exfutbolista y los de su padre.

La controversia no es menor. La Junta Médica fue uno de los elementos periciales centrales de la investigación que concluyó que la atención recibida por Maradona durante sus últimos días presentó graves deficiencias. Ahora las partes deberán determinar qué conclusiones se apoyaron en la documentación cuestionada y si el eventual error afecta parte de aquel informe.

El abogado Fernando Burlando, representante de una de las querellas, también pidió un allanamiento en la Clínica Olivos, donde Maradona fue operado por un hematoma subdural pocos días antes de iniciar la internación domiciliaria.

Los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón dispusieron un cuarto intermedio para analizar los planteos. Hasta el momento, por lo tanto, se trata de pedidos de allanamiento y no de medidas ya autorizadas.

El episodio abre además una nueva discusión entre las partes sobre la validez y el peso probatorio de la Junta Médica. Algunas defensas ya habían advertido que podrían volver a plantear nulidades, mientras las querellas consideran necesario establecer primero cuánto de las conclusiones periciales quedó realmente alcanzado por la documentación ahora cuestionada.

El juicio tiene actualmente a siete profesionales de la salud acusados de homicidio simple con dolo eventual por la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 durante una internación domiciliaria en Tigre.

La decisión que adopte el tribunal sobre los allanamientos será clave para conocer el alcance del nuevo episodio. Lo que comenzó como una inconsistencia detectada durante el testimonio de un perito ahora amenaza con poner bajo revisión parte de la prueba médica que durante años fue considerada central en la causa.