Rosenfeld explicó por qué la Justicia embargó la mansión de Mauro Icardi

Ana Rosenfeld explicó los motivos del embargo dispuesto sobre la denominada “casa de los sueños” de Mauro Icardi, en medio de la creciente disputa judicial que el futbolista mantiene con Wanda Nara por la cuota alimentaria de sus dos hijas.

La medida cautelar alcanza al inmueble por US$2.745.000 y, según la abogada, busca garantizar el pago de los alimentos futuros hasta que las menores alcancen la mayoría de edad. El embargo no supone una transferencia de la propiedad ni un remate inmediato, sino que limita la posibilidad de venderla o disponer libremente de ella mientras siga vigente.

Rosenfeld contó en LAM que el trámite comenzó en mayo y que la inscripción requirió comprobar previamente que la vivienda continuara registrada a nombre de Icardi. La mansión se encuentra en Nordelta y quedó incorporada como garantía dentro del expediente.

La letrada sostuvo que el pedido se fundó en la existencia de una deuda alimentaria pendiente y en la falta de otros bienes registrables conocidos que permitieran asegurar el cumplimiento de las obligaciones del delantero.

“Hay una medida cautelar para proteger los alimentos futuros cuando tenés del otro lado a un deudor alimentario que no ha sido cumplidor”, explicó. También afirmó que la deuda reclamada continúa vigente.

La abogada aclaró además que Icardi y Nara habían firmado un convenio de separación de bienes. Sin embargo, la situación de la propiedad todavía aparece atravesada por el proceso matrimonial y por la discusión judicial sobre el origen y la titularidad de los fondos utilizados para adquirirla.

El futbolista reaccionó con dureza al conocerse la resolución. A través de sus redes sociales cuestionó los fundamentos del embargo, apuntó contra el juez Adrián Hagopián y anticipó que apelará la decisión.

Rosenfeld respondió que la herramienta está contemplada en la legislación y recordó que una medida similar fue utilizada durante el conflicto alimentario entre Wanda Nara y Maxi López.

“Me preocupa el enojo de Icardi porque en su momento festejó cuando lo hice con Maxi. Me extraña la actitud porque está previsto en el Código”, lanzó la abogada, al marcar lo que consideró una contradicción del delantero.

El embargo abre un nuevo capítulo en el enfrentamiento judicial entre la expareja. La medida continuará vigente mientras se discuten la deuda alimentaria, los planteos de las partes y la eventual apelación anunciada por Icardi.