La causa Sueños Compartidos entra en su etapa final y se acerca el veredicto

El juicio por la causa Sueños Compartidos ingresó en su tramo decisivo. Esta semana finalizaron los alegatos de las defensas de los nueve imputados, entre ellos los exfuncionarios Julio De Vido y José López, y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 quedó a las puertas de definir el futuro de los acusados.

Los abogados defensores solicitaron la absolución de sus representados y, en algunos casos, plantearon además que los delitos investigados se encuentran prescriptos. Las estrategias fueron diferentes para cada acusado, aunque coincidieron en cuestionar la existencia de los hechos o la responsabilidad penal que se les atribuye.

El próximo paso será el martes 2 de septiembre, cuando se realice una nueva audiencia destinada a las réplicas. Después de esa instancia, los jueces deberán establecer cuándo escucharán las últimas palabras de los acusados antes de avanzar hacia el veredicto.

El tribunal está integrado por los jueces Adriana Paliotti, Adrián Grünberg y Ricardo Basílico, quienes deberán resolver la situación procesal de los nueve imputados que llegaron a juicio oral.

Entre los principales acusados se encuentran De Vido, quien fue ministro de Planificación Federal durante los gobiernos kirchneristas, y López, exsecretario de Obras Públicas. Ambos enfrentan la acusación por su presunta responsabilidad en el manejo irregular de fondos destinados al programa de construcción de viviendas sociales impulsado por la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

La fiscalía había sostenido durante el juicio que existió un esquema destinado a desviar fondos públicos vinculados con el programa Sueños Compartidos. Según la acusación, el perjuicio para el Estado habría superado los $206 millones. Para De Vido y López se solicitaron penas de seis años de prisión.

La defensa de De Vido, por su parte, pidió su absolución y también planteó la prescripción de la acción penal. Los abogados cuestionaron los fundamentos de la acusación y buscaron desvincular al exministro de las irregularidades que se investigaron en torno al programa habitacional.

El expediente se convirtió durante los últimos años en uno de los procesos judiciales vinculados con el manejo de fondos públicos durante los gobiernos kirchneristas. El caso puso bajo análisis el funcionamiento de un programa destinado a construir viviendas para sectores vulnerables y la actuación de funcionarios y empresarios relacionados con su ejecución.

Ahora, el proceso se encamina hacia una definición. Primero deberán completarse las réplicas y las últimas palabras de los acusados. Después, el Tribunal Oral Federal N° 5 tendrá la responsabilidad de determinar si corresponde dictar nuevas condenas o absoluciones en una causa que lleva años bajo investigación y que vuelve a poner bajo la lupa la administración de fondos públicos.